El levantamiento del EZLN me dio segundo aire izquierdista cuando Salinas nos aplastaba

Cuando estalló el movimiento armado en Chiapas aquel 1 de enero de 1994 y confirmé la noticia, brinqué feliz de alegría por mi intenso coraje reprimido. Fue una maravillosa sorpresa ese levantamiento del EZLN zapatista porque no esperaba nada parecido dentro del festín salinista.

La Presidencia de Salinas –después de la firma del TLC y la selección del candidato Colosio- nos estaba haciendo trizas a quienes estábamos en la calle apoyando protestas y buscando las mejores ideas de izquierda radical que nos permitieran avanzar. Aunque vivía en Yucatán –donde es muy limitada la participación política por el dominio del catolicismo- seguía siendo el “viajero mochilero” de muchas décadas a la ciudad de México, Monterrey, Guadalajara, Oaxaca, así como a otros países.

2. Desde ese primer día prendieron –por claros y justos- los planteamientos y consignas del EZLN contra el gobierno opresor. Se escogió perfectamente el lugar, el día y la hora del estallido en que los altos políticos festejaban borrachos en Los Pinos el fin de año. Dos o tres amigos míos estaban de manera casual en San Cristóbal de vacaciones pasando la noche y también se sorprendieron. El manifiesto que después publicó la prensa era muy claro: la lucha era contra el gobierno opresor, por la reivindicación de los derechos y la cultura indígena, la batalla contra todos los males ocasionados por el capitalismo. ¿Quién podría estar contra esos planteamientos que no fuera del gobierno del PRI, de los seguidores de la derecha panista o de los señoritos de izquierda que estaban “contra toda violencia y los paliacates?

3. Recuerdo que fue domingo, a las 8 de la mañana del 1 de enero, cuando recibí la noticia del levantamiento del EZLN. Estaba en el campamento de protesta de Severino Salazar –frente al Palacio de Gobierno- cuando nos enteramos. Inmediatamente dije que viajaría ese día a Chiapas para conocer directamente la situación. Localicé al director de la facultad de arquitectura y le solicité por escrito un permiso (sin pago) por 15 días y emprendí por ADO viaje a Villahermosa y de aquí a Tuxtla, porque por vía Ocosingo no había paso “dado que allí estaba el levantamiento”. En Tuxtla me encontré con otros tres periodistas jóvenes del DF que buscaban trasladarse a San Cristóbal; este objetivo lo logramos a las 11 de la mañana y a las 12 ya estaban cateándonos decenas de soldados que bloqueaban la carretera.

4. Iban unas 10 personas en el vehículo de las cuales sólo sonreíamos muy emocionados y platicadores los cuatro dedicados al mismo oficio. Al llegar a San Cristóbal yo encontré un hotel del “más bajo precio” e inmediatamente me trasladé al centro de la ciudad. A una cuadra, frente al hotel Mazariegos, decenas de periodistas mexicanos y extranjeros nos reunimos para exigir la apertura de una oficina de prensa que a las 24 horas se abrió en ese hotel con unas 10 máquinas de escribir, servicio de Fax y de teléfonos. Se convirtió en el centro de actividades. Yo escribía de cinco a seis artículos semanales para el Diario de Yucatán y dos artículos para el semanario La Revista, mismos medios que me publicaron notas en mi estancia en San Cristóbal. Los indígenas llenaban el mercado público y lo “coletos” (aterrados) no salían de sus casas.

5. La realidad es que fuera de San Cristóbal, Sinancantán y dos o tres poblaciones más a las que acudíamos, estuvimos bloqueados por los soldados que acordonaban la región; ellos tenían la orden de sólo dar acceso a periodistas de Televisa y quizá a algún noticiero extranjero. Pudimos entrevistar a Madrazo Cuellar de derechos humanos, al obispo Samuel Ruiz, a un norteamericano confundido con Marcos y a todos los que llegaban a la oficina de prensa. Yo después de una semana en la región viajé a Mérida y comencé a colocar un cartel semanal anarco-zapatista en la plaza principal, mismo que mantuve –cambiándolo por semana o quincena- 18 años, a pesar del disgusto y boicot de autoridades, hasta que la gobernadora Ortega ordenó secuestrarlo.

6. El cartel que informaba del levantamiento era rodeado por decenas de personas y turistas que lo copiaban y le tomaban fotos, pero también lo copiaban policías para entregar a su gobierno. Una vez confundí con policía a un periodista que –sin saberlo- semana tras semana publicaba en el diario “Tribuna” el texto completo llamándome “el eterno inconforme”. Un amigo coleccionó estas publicaciones y luego me sorprendió entregándome una veintena de ellas. Tanto a mi amigo el periodista Darío, como al diario “Tribuna”, les guardo por ello un agradecimiento. El cartel fue destruido y retirado por órdenes de la gobernadora Ortega en 2012; realizamos un mitin de protesta frente a Palacio y coloqué otro cartel provisional. Así asesinaron mi iniciativa que muchas veces observé que era solamente para curiosos. ¿Sirvió para algo más?

7. Mañana cumple 20 años de su levantamiento el EZLN. A mi me parecen muchísimos porque tontamente esperaba otros estallidos guerrilleros al mes o al año. Marcos, su indiscutible creador y líder, sabe que sólo se pueden festejar los avances logrados: como aquella maravillosa caravana de 2002 que realizamos que movilizó a millones de personas en toda la ruta; y que de derrotas no se debe hablar porque estamos curtidos por una poderosa burguesía e imperialismo que se las saben de todas, todas. La realidad es que –después de 53 años de estar en lo mismo mental y físicamente- no conozco la paciencia tan querida, inteligente y privilegiada para otros. No olvido aquella frase de los sesenta de Fidel Castro: “No se puede esperar sentado el paso del cadáver del imperialismo”. Coño, aunque sea activando, tampoco los hemos debilitado. (30/XII/13)

http://pedroecheverriav.wordpress.com

pedroe@cablered.net.mx

Categorized in Uncategorized
Etiquetas: null

DIC29¿Cómo se distribuirá el 15 % de aumento al campo en Yucatán?

Dejar un comentario

¿Cómo se distribuirá el 15 % de aumento al campo en Yucatán?

Pedro Echeverría V.

1. Con “bombo y platillos, a ocho columnas, se ha publicado que “Aumentará en Yucatán 15% el presupuesto al campo en 2014”; sin embargo no he encontrado cifras comparativas alguna que me den una idea del significado de tal aumento. Por ello pregunto: ¿Cuánto era el presupuesto anterior? ¿Qué cifra es el 15 por ciento? ¿Cuánto se repartirá en el campo y a quienes? ¿Será para beneficio personal o para la comunidad en conjunto? ¿Se otorgó con base en proyectos productivos de comunidad o a individuos? ¿Fue solamente para los campesinos pobres y medios? ¿Cuándo se entregó a la burguesía agraria o ganadera? Si el presupuesto anterior era grande el 15 por ciento de aumento debe ser importante; si por el contrario era pequeño, el 15 por ciento puede ser cualquier cosa, pero muy propagandístico. Así que de entrada conviene responder esas preguntas porque es del presupuesto público que todos los mexicanos pagamos.

2. “Aumentar el presupuesto del campo” siempre será una buena noticia porque, aunque los campesinos se han reducido en número desde que en México en los años cincuenta tomó el camino de la urbanización y comenzó a retirar inversiones en el campo y todo lo agrario, los hombre del campo han seguido produciendo con sacrificios de su vida misma, lo que consumimos en las urbes que han crecido de manera exagerada. Sin consultarles en aquella década, los gobiernos siguiendo indicaciones de la ONU y política trazadas por los EEUU, México abandonó el campo en producción, población, cultura, educación, salud, para dedicarse al desarrollo de la vida citadina. Así los indígenas y campesinos, en unos cuantos años comenzaron a caminar de la pobreza a la miseria, así como a aventurarse en las ciudades formando un ancho cinturón de marginados.

3. Por eso cuando se habla de un 15 por ciento de aumento para el campo –aunque quisiéramos que fuera el 100 por ciento o por el menos el 50- nos alegramos; pero de inmediato preguntamos: ¿Cómo se va a administrar y en beneficio de quien? Se sabe de entrada que está ligado con campaña electoral, con votos y la consolidación del PRI y en parte del PAN; pero hay que exigir que nos informen con detalle lo que el gobierno está planteando para la recuperación de la vida de los campesinos. Además es bien sabido, por experiencia de décadas anteriores, que un alto porcentaje de esos “aumentos” se quedan en las bolsas de las personas que administran. No está demás reiterar que Yucatán es uno de los cinco estados más miserables de la República, por lo menos desde 1970 cuando se desplomó el cultivo y la producción henequenera que se mantuvo durante un siglo.

4. El pueblo yucateco, a pesar de su miseria, ha sido políticamente estoico en el sufrimiento de ella. Quizá desde los años setenta debió estar –como los oaxaqueños, guerrerenses, chiapanecos, en los campos y ciudades reclamando, demandando, luchando para alcanzar una vida digna. Pero parece haberle pesado, desde el siglo XIX, durante el porfiriato de los hacendados y en el siglo XX, los planteamientos de la iglesia que le han aconsejado que “la felicidad no está en la tierra sino en el cielo”. Después del levantamiento indígena de la Guerra de Castas a mediados del XIX, de su persecución y aniquilamiento en el territorio de Quintana Roo a la vuelta de siglo, ni siquiera tuvieron levantamientos revolucionarios y la revolución tuvo que ser introducida a sangre y fuego en 1915 por Alvarado. Por ello Yucatán es el estado más engañado y más pacífico de México.

5. De los dos millones de habitantes de Yucatán, casi la mitad se concentra en Mérida que, junto a Cancún y la emigración a EEUU, se convirtió en la única alternativa para 80 mil familias que dependía hasta 1970 de la fibra henequén y sus derivados. El henequén fue derrotado por la fibra sintética, por la competencia del mercado y por la inmensa corrupción en su administración. Por ello, conociendo esta historia (He escrito un libro sobre la industria cordelera del henequén y otro sobre las haciendas henequeneras) pienso que sería de gran utilidad que se informe con mucho detalle, de la manera como se distribuye el presupuesto del campo yucateco y el aumento tan cacareado en los medios. Al gobierno debería interesarle porque ganaría cierta confianza entre la población; y es además justo informar a la gente del campo.

6. Señaló el gobernador Zapata Bello que se dará prioridad a la tecnificación y al fomento productivo en sus diversas áreas y que los montos adicionales permitirán multiplicar las inversiones en el agro mediante la suma de recursos que provengan del Gobierno Federal. ¿Cómo explica eso de la “tecnificación y el fomento productivo” y en qué regiones se aplicarán? Parece que el director del área rural del gobierno del estado es el hijo del exgobernador Cervera Pacheco quien es alto aspirante la gubernatura y le conviene también a él explicar cuál es la situación del campo yucateco en lo que respecta a productividad, ingresos y desempleo. ¿Qué mejor oportunidad ese aumento para informar con detalle a los yucatecos? (29/XII/13)

Por: Pedro Echeverria V  / pedroe@cablered.net.mx