Factores que inciden en las elecciones de Estados Unidos

Según la reciente encuesta nacional de ABC news, Donald Trump está a solo un punto de alcanzar a Hilary Clinton.

Faltan escasas dos semanas para que la elección se lleve a cabo y parece que la reapertura por parte del FBI del caso de los correos electrónicos de la candidata Clinton ya ha hecho efecto en los electores. Si bien es cierto que Clinton había  manejado el caso regularmente, una buena parte del electorado, sobre todos los indecisos, piensa que la candidata incurrió en un grave error al poner en peligro la seguridad nacional por la posible filtración de información clasificada del Departamento de Estado al usar y canalizar a través de un servidor su correspondencia. No es un asunto menor. Sobre todo cuando otros actores externos están jugando en la elección, tal es el caso de grupos de poder y países como Rusia a quien ya se le ha acusado de realizar ciberataques a los Estados Unidos.

 Si a esto súmanos otros factores internos, como bien se comenta en un reciente artículo del diario el país que aborda las razones por la cuales vota la sociedad norteamericana (la tendencia partidista familiar en elecciones pasadas, así como su futuro dentro del contexto de la propia sociedad norteamericana), la cuestión adquiere un carácter de total incertidumbre. Con el ánimo a contribuir a complementar estos elementos, me parece que hemos dejado a un lado aspectos que están ahí, empero, por tratarse del paisaje tradicional denominado “la relación bilateral” han dejado de mencionarse o hecho a un lado por su sentido de obviedad que considero no lo tiene. ¿Cuáles considero que son estos?

Número 1. Lo invisible de la relación, pero que se nota y crece día a día, es decir, el ascenso de lo latino (mexicano para mi) en la sociedad norteamericana y lo que esto representa. Va desde el crecimiento de las relaciones trasnacionales, transfronterizas o binacionales. Aquí se destaca la integración casi total (económica, cultural y social) de regiones de ambos países generando sinergias de todo tipo. No es fortuito que gobernadores tengan que operar políticamente en Estados Unidos. Para ejemplo está el gobernador de Michoacán quien recientemente realizó una visita a Florida, Los Ángeles y Chicago para rendir su primer informe de gobierno ante los michoacanos radicados en el otro lado. Esto produce miedo y desconfianza a muchos al norte del río Bravo.

Número 2. La integración sectorial formal e informal que se ha generado después de 22 años de operación del Tratado de Libre Comercio de Norteamérica (TLCAN). En este punto, a pesar de que ha existido un beneficio para ambos países, para lo ojos de algunos sindicatos y sectores tradicionales – conservadores de la sociedad, el Tratado representa una amenaza para la creación de futuros empleos de los Estados Unidos dado la fuga de capitales (exportación) que entra a México vía Inversión Extranjera Directa (IED). El sector automotriz, manufacturero son solo dos ejemplos claros. Aquí el Sr. Trump le ha pegado duro a México y a China. Se le olvida que esto se debe a las trampas del sistema capitalista denominadas “competitividad y rentabilidad”. En todo caso los culpables son los propios inversionistas, no los que buscan atraer esa inversión. México es parte de la lógica de las relaciones financieras internacionales donde impera la reproducción del capital en menos tiempo y a tasas mayores.

Número 3. El contexto global y regional. La proliferación de conflictos internacionales como el de Siria y la consecuente crisis humanitaria y migratoria en Medio Oriente y Europa, la confrontación con Rusia, directa o vía la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) o la reconfiguración de fuerzas en Asia, tal es el caso del ascenso de China en el escenario regional o la posibilidad de que algunos aliados históricos abandones a los Estados Unidos como Filipinas, son signos de degaste y quizá, decadencia que de alguna manera refuerzan la tesis de Trump de hacer una “gran América de nuevo”. El problema es más complicado de lo que parece. En el escenario regional, la cuestión no es muy distinta sobre todo en la reconfiguración y reorientación de algunos países que enfrentaron a Estados Unidos durante los últimos años. No sabemos a dónde acabará la crisis política venezolana o brasileña o si Argentina logrará superar el desastre económico heredado de Cristina o si Colombia podrá concretar su proceso de paz. Parecería que hay un anarquismo en América Latina y una clara falta de interés de los Estados Unidos por la región, que salvo en el caso de México de manera negativa, no se mencionó en los debates que sostuvieron los dos candidatos.    

Todo lo anterior embona y abona al proceso electoral de nuestro vecino del norte. No es sencillo pronosticar quien ganará, sin embargo, si aunamos estos elementos y tomamos en cuenta algo olvidado, es decir, el carácter y la visión local y global del común denominador de la sociedad norteamericana, no es de extrañar que la oficina oval de la Casa Blanca, podría tener humor y aroma de perfume masculino en los próximos 4 años. Ojalá y me equivoque.

ADMIN/  Adolfo Laborde / COLUMNAS, RECOMENDADAS / elarsenal.net