“Las afrentas de Bejarano”

Marginado de la lista de candidatos plurinominales, René Bejarano entró en ruta de colisión con la cúpula perredista tras de que el consejo del PRD-DF solo dejaran tres nominaciones a jefaturas delegacionales (de 16 posibles) y seis de los 40 distritos locales para integrantes de IDN.

Sin matices, El Profesor exhibió la operación política orquestada por Héctor Serrano, secretario de gobierno de la administración mancerista, quien desempeña sus funciones administrativas al mismo tiempo de encabezar Vanguardia Progresista, una nueva corriente partidista, conformada por cuadros políticos que han dejado a las viejas tribus del sol azteca.

Más que el control de las delegaciones políticas, el mancerismo está empeñado en concretar la reforma política en el Distrito Federal. El Senado de la República –si prosperan las negociaciones entre las fuerzas políticas– deberá aprobar la reforma constitucional que dará paso a la elección del primer gobernador y de los primeros 16 alcaldes en la Ciudad de México, en 2018. El control de la Asamblea Legislativa es una prioridad y la estrategia de Serrano excluye bloqueos o tiranteces.

Y es que desde finales del año pasado, Bejarano había convocado a una aventura política que resulta riesgosa para el proyecto mancerista: la conformación de un “polo progresista” en defensa del federalismo. El líder de IDN había rechazado el “decálogo” presentado por el presidente Enrique Peña Nieto para blindar a los municipios de la injerencia del crimen organizado, en un manifiesto a la nación que presentó el 12 de diciembre.

Además de censurar el nombramiento de comisionados para la seguridad y de objetar la instauración del mando único, el dirigente izquierdista recriminó a los gobernadores, a quienes catalogó como “conspicuos déspotas, violentadores contumaces de los derechos humanos y la libre expresión, criminalizadores de la protesta social, adictos a la represión”.

La defensa del “tercer nivel” de gobierno, en la estrategia bejaranista, equivale a desarmar a los “dictadorzuelos” que han transmutado en mandatarios estatales y frenar las intenciones abusivas y centralistas del oficialismo.

La convocatoria bejaranista está destinada a “quienes tengan o no tengan militancia en una organización política”. ¿Una ruta de escape del PRD o la creación de una estructura política municipal? La estrategia de El profesor está basada en la creación de “células, desde abajo, en torno a causas justas, que se reproduzcan simultáneamente, de manera horizontal y vertical”.

Por lo pronto, dos de las corrientes de expresión con más membresía en el PRD capitalino –IDN, de Bejarano, y UNyR, de Armando Quintero– quedaron sin candidaturas y están prácticamente fuera del partido. Ambos líderes habían decidido, en septiembre pasado, constituir un frente político para reposicionar a la “izquierda social” y después, recuperar el control del PRD. Su estrategia contemplaba En el terreno político electoral, se habían trazado la meta de ganar la dirigencia partidista, en el 2017, y un año después la candidatura presidencial. En el DF planeaban construir una precandidata a la jefatura de gobierno.

EFECTOS SECUNDARIOS

BOICOT. Para imponer un “arancel verde” del 13% a las importaciones de acero y hierro, además de establecer una nueva generación de Normas Mexicanas en la materia, los senadores panistas Silvia Guadalupe Garza, Salvador Vega Casillas y Luis Fernando Salazar presentaron una propuesta, que obtuvo el respaldo de los industriales del ramo, representados por la Canacero, pero que concitó recelo y rechazo en otros sectores.

Esa iniciativa quedó congelada, pero a finales del año pasado apareció en Diario Oficial de la Federación un nuevo proyecto NOM denominada “Productos de hierro y acero – Especificaciones de Seguridad”, la cual pretende incorporar en un régimen de certificación a una lista de productos de acero y hierro (incluyendo los importados) comercializados en México, lo que afectaría severamente a la industria automotriz.

Organismos del sector aseguran que en caso de entrar en vigor esta NOM, las empresas cuya materia prima sea el hierro y el acero, tendrán que realizar una nueva certificación a las que ya se realizan actualmente, con laboratorios especializados en acero y hierro con el concebido costo financiero y administrativo que esto implicará, pero más aún dará pauta en que en un futuro se puedan establecer en las legislaciones correspondientes cobros de derecho por dicha actividad, tal y como lo pretendieron hacer a finales de 2013 cuando se pretendía establecer un arancel y/o derecho del 13% sobre el valor de los bienes.

En el caso de importaciones, sin lugar a dudas representará una carga económica y administrativa no justificada, violando regulaciones y tratados internacionales, con lo cual existe un riesgo alto de que se paralicen una gran cantidad de industrias viéndose afectados miles de empleos y golpeando la economía nacional, al perder competitividad por el alto costo que implicará este cambio en las reglas.

La medida es fuertemente impulsada por CANACERO, AHMSA, TAMSA, Condumex, Autlán, CONCANACO, CONCAMIN y CANACINTRA.

En el extremo opuesto, las organizaciones representativas del sector automotriz –a través de la INA, AMDA y la AMIA–ha desplegado un plan de acción para frenar la aplicación de dicha NOM.

Virgilio Andrade, actual secretario de la Función Pública, había atendido sus tribulaciones, cuando estaba al frente de la COFEMER. Ahora Mario Emilio Gutiérrez Caballero tendrá que resolver este complicada definición de políticas públicas.

POR ALBERTO AGUIRRE / — Correo electrónico: aam@mexico.com / elarsenal.net