Pide PRD en Cámara de Diputados eliminar figura del arraigo de la Constitución

México, DF.. Diputados del PRD, encabezados por el coordinador, Silvano Aureoles Conejo, rechazaron la iniciativa de reforma constitucional del PRI y el PAN sobre la figura del arraigo, pues aún cuando disminuye su temporalidad, la mantiene como una medida claramente violatoria de los derechos humanos, la propia Constitución y los tratados internacionales signados por México.  

En conferencia de prensa, los legisladores Silvano Aureoles, Aleida Alavez Ruiz, Fernando Zárate Salgado y Miguel Alonso Raya invitaron al PRI y al PAN a discutir su propuesta del 9 de abril, pero también la presentada por el propio PRD en voz de la legisladora Aleida Alavez el 27 de noviembre, donde se plantea la eliminación de dicha figura.  

El diputado Michoacano, Silvano Aureoles, recordó que desde la incorporación del “arraigo” en la Constitución durante la lucha contra el crimen organizado y la inseguridad, se abusó de ella a grado tal que en la mayoría de casos se detuvo, arraigó y violó gravemente elementales garantías humanas de inocentes.   

Particularmente durante el sexenio pasado se registraron un sinnúmero de detenciones arbitrarias, sin órdenes de aprehensión y de cateo, sino sólo con órdenes de presentación, para exhibir indebidamente a detenidos y encerrarlos en las llamadas “casas de arraigo” hasta por 80 días.   

Al final, simplemente les dijeron “disculpen, no eran ustedes”, como sucedió con el famoso michoacanazo, cuando numerosos funcionarios y ciudadanos de esa entidad fueron detenidos, arraigados y maltratados con el pretexto de que había “testigos protegidos” que los imputaban. 

  Pese a ello, fueron finalmente liberados al comprobarse lo ridículo de los señalamientos y de los supuestos “testigos protegidos”, que ni siquiera existen como tales en la Constitución.  

“Con todo esto que está acreditado, nosotros consideramos que es necesaria la eliminación de la figura del arraigo y de los testigos protegidos. Aunque los testigos protegidos no están en la Constitución, ha sido también una figura complementaria del arraigo, que ha sido un abuso indiscriminado”, agregó.  

“Lo que queremos es que se elimine la figura, y en todo caso, se busquen otros mecanismos, que siempre se dijo y nuestros amigos del PRI lo criticaron mucho en su momento, de la ineficiencia del gobierno en turno para ir a cosas precisas y no andar inventando culpables y deteniendo a través de esta figura”.

  Para el coordinador del PRD, hay instrumentos suficientes en el Código Penal y las leyes federales Contra la Delincuencia Organizada y Contra el Lavado de Dinero para combatir los ilícitos, por lo que son innecesarias figuras como las señaladas, pues sólo propician otras ilegalidades. 

  Confió en que el PRI y el PAN acepten el diálogo sobre su iniciativa, así como sobre las presentadas por el PRD en ésta y la anterior legislatura para excluir finalmente el arraigo de la constitución antes de concluir este periodo legislativo.