Votación sobre Cuenta Pública Estatal no ha concluido: Julieta Gallardo

Votación sobre Cuenta Pública Estatal no ha concluido: Julieta Gallardo

-La votación mayoritaria de 19 a 1, que hoy difunden algunos como un hecho, carece de toda legalidad por carecer del quórum requerido por Ley para su validez

La votación del dictamen sobre el Informe de la Cuenta Pública Estatal 2020, no es un asunto concluido, aclaró la diputada Julieta Gallardo Mora, vicepresidenta de la Mesa Directiva de la LXXV Legislatura del Congreso del Estado.

La diputada por el Distrito de Puruándiro lamentó que la infructuosa presión ejercida sobre diputados locales para reprobar la Cuenta Pública, pretenda ahora perpetuarse mediante comunicados y declaraciones que dan como un hecho algo que no ocurrió.

Recordó que, en la Sesión de Pleno del jueves 28 de abril, el rechazo a la burda operación política que desde las esferas más altas del poder público estatal derivó en la decisión de legisladores de diferentes partidos políticos de no participar en una votación que buscó construirse desde la coacción, abandonando el Salón de Sesiones.

“La votación mayoritaria de 19 a 1, que hoy difunden algunos como un hecho, carece de toda legalidad por carecer del quórum requerido por Ley para su validez”.

La integrante de la Representación Parlamentaria recordó que la determinación de legisladores que como ella, rechazan reprobar la Cuenta Pública Estatal obedece a un acto de responsabilidad ya que, esto repercute en la ponderación de la viabilidad crediticia de Michoacán que hacen los bancos, lo que significa una tasa de interés más alta a pagar por el Gobierno del Estado en la deuda pública.

“El sustento legal que se pretende emplear para no aprobar la Cuenta Pública, pasa por encima de lo establecido en la Constitución, la cual no lo permite, al igual que sucede con la Ley reglamentaria”.

Julieta Gallardo recalcó que la manera en que se llevó el proceso de dictaminación por parte de la Comisión de Programación, Presupuesto y Cuenta Pública de la que forma parte, fue totalmente desaseado y fuera de procedimiento.
“No hubo una revisión de fondo, sólo se dio una reunión con un dictamen ya elaborado, sobre el cual no se aceptaron las observaciones hechas por quienes integramos la Comisión, y tampoco se respetó el trabajo que realizó la Mesa Técnica”, destacó.