Denuncian regidoras de oposición irregularidades en obras en Zitácuaro

H. Zitácuaro, Michoacán. Regidoras del PRD y PT en Zitácuaro, Maricela Martínez Cortés y Mary Carmen Bernal Martínez, denunciaron diversas irregularidades en las obras ejecutadas en el municipio, mismas que fueron tambien expuestas por parte de los integrantes de la comisión de obras del cabildo municipal, además aseguraron, que han sido presa de mal trato por parte del Edil zitacurense Juan Carlos Campos Ponce.

Marisela Martínez Cortes, dio a conocer su postura acerca de las declaraciones emitidas por el Presidente Municipal Juan Carlos Campos Ponce a través de un boletín de prensa, publicado en diversos medios de comunicación y en su derecho a réplica, la regidora señaló que que existen diversas irregularidades en varias de las obras, pues no coincide el presupuesto asignado con el ejercido, además del porcentaje de avance que hay de las obras, al entregado e informado por el alcalde en su pasado informe de gobierno, correspondiente al año 2013.

Dijo que en las últimas sesiones de la cuenta pública y los anexos de obra, se han presentado al pleno del ayuntamiento en sesiones extraordinarias, esto de manera ventajosa porque el artículo 10 de la fracción II del reglamento de sesiones señala que “las convocatorias para las sesiones señalarán con precisión la fecha, hora y lugar donde se llevará a cabo, mencionando el número y tipo de sesión que se trate”.

Indico que la documentación que sustente los puntos a tratar durante la sesión, así como sus anexos, en la inteligencia de que punto que no esté sustentado documentalmente, se tendrá por no incluido en el orden del día de la convocatoria, con excepción de las extraordinarias; esto lo utilizan a modo pasando puntos muy importantes como reprogramación y cierre del programa de obras y acciones del ejercicio 2013 en las que se proporciona el sustento del día y hora de la sesión, para que como regidora y fracción opositora, no tenga el tiempo suficiente para hacer un análisis exhausto del punto a tratar en sesión.

Ante esto hizo algunas observaciones, en lo que respecta al tema de la obra pública que es la parte medular de la administración de este ayuntamiento, ya que en esta dirección recae casi una tercera parte del presupuesto, otra estrategia utilizada por la fracción de PRI es turnar el asunto a comisiones donde prácticamente el Alcalde se vuelve juez y parte, ya que como integrante de la comisión de obras públicas el ejecuta el presupuesto y el mismo se dictamina.

Aseguró que a diferencia de lo expresado por el alcalde, ella ha emprendido diversas acciones y subido puntos de acuerdo a las sesiones, los cuales, siempre son turnados a comisión, sin darse un cumplimiento, como es el caso del Centro de Justicia para la mujer, que por falta de visión y por decidía, éste se construirá en el municipio de Tuxpan. Agregó también que es ella quien gestiona la Estancia Infantil y que gracias al apoyo del pleno del ayuntamiento esta obra se está construyendo en el mirador del fresno.                                  

Las regidoras de izquierda, informaron que en el anexo de reprogramación de obras no ejecutadas del programa de obras y acciones del 2013 al 2014 y por ende en el dictamen que emite la comisión de fecha 4 marzo del 2014, no se deja claro porque se están reprogramando dichas obras, “porque no se aplicó el 100% del recurso que ministra la federación a través de los fondos III y IV, donde textualmente en su informe de labores correspondiente al ejercicio fiscal 2013 manifiesta el presidente municipal  que se han recibido a cabalidad” indicó.

Y cuestionaron, ¿Por qué se reprograman 32 obras declaradas como concluidas en el informe en comento, argumentando al Alcalde en sesión extraordinaria de fecha 5 de marzo  que él rinde 3 informes, el que se da al pleno del ayuntamiento en sala de cabildo, el que se da ante la presencia del gobernador por escrito, y el que se da a la ciudadanía de forma escrita a través de la revista, entonces, cuál es el informe oficial?

añadieron que también “se ha cuestionado al director de obras públicas por las aportaciones que hacen los beneficiarios, las cuales no ingresan a través de la dirección correspondiente a las arcas del ayuntamiento ni tampoco se reflejan en el cierre programático de obras, no se tiene ni una ampliación de metas, por lo que la pregunta es donde está el dinero y porque se están programando obras ejecutadas al 100%”.

Maricarmen Bernal Martínez, índico que en varias ocasiones en presidente municipal, en conjunto con algunos regidores han realizado las sesiones de manera que ellos no tengan la posibilidad de poder analizar los anexos, “esto es difícil porque se trata del tema de obra pública que es muy importante, porque no se les pasa ningún anexo para que puedan tener conocimiento y analizar el tema con tiempo” explicó.

Esto porque lo dan en el momento de la sesión sin que ellos tengan posibilidad de analizarla, “se da un dictamen donde se hacen pocas precisiones, como regidoras acudimos al lugar de las obras en las cuales no tienen ubicación y dice que son varias las calles a pavimentar, no sabiendo que obras son y si se ejecutaron o no, los anticipos a contratistas dijo que no se les presentó el listado del presupuesto para su análisis, nos hemos cansado de pedir que se presente esta lista de contratistas y no se nos ha hecho caso”.

subrayó que hasta la fecha, no se ha aprobado el anexo de obra del 2014, “estamos ya en marzo y aún no sabemos que obras se realizarán, la sesión se inició pero se dio receso y hasta le fecha no se ha aprobado” concluyeron.          

Por: Viridiana Regalado Suárez