El escándalo de la vigilancia estatal pone a prueba las promesas de Obama

Obama dice que la supervisión de Internet no se aplica a ciudadanos estadounidenses o a personas que viven en EE.UU., en referencia al reciente escándalo sobre la vigilancia de los ciudadanos por parte del Estado.

“Nadie está escuchando sus llamadas telefónicas”, solo recopilan números y la duración de las llamadas, declaró Obama, aunque al mismo tiempo subrayó que “no se puede tener el 100% de seguridad y el 100% de privacidad”. 

Obama subrayó que estas “modestas” violaciones de la privacidad suponen una justificada concesión en la lucha contra el terrorismo.   

La reciente filtración sobre la vigilancia que ejerce la Agencia de Seguridad Nacional de EE.UU. sobre los usuarios de importantes empresas de Silicon Valley, así como los registros telefónicos de uno de los mayores  proveedores de servicios de telecomunicación convierten a Obama en el continuador de las políticas de George W. Bush. 

En 2008, cuando el actual presidente Barack Obama todavía era el senador de Illinois y participaba en sus primeros comicios presidenciales, uno de los puntos de su programa electoral fue dejar atrás la era de George W. Bush “de las escuchas telefónicas sin orden judicial”. 

Obama no se mostró entonces dispuesto a apoyar a las compañías de comunicación demandadas por proporcionar datos de sus usuarios al Estado.

Pero ya en diciembre de 2012 el presidente firmó el documento que extendía otros cinco años la vigencia de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA, por sus siglas en inglés), que otorga a las agencias de inteligencia la posibilidad de espiar a los ciudadanos del país sin orden judicial. 

“Bienvenidos a una época Obama-Bush”

“Bienvenidos a la era de Bush-Obama, un periodo de 16 años en la historia estadounidense que será recordado por una erosión sin precedentes de las sociedades civiles y una falta de respeto a la transparencia , escribe el analista Ron Fournier, director editorial de la revista ‘National Journal’, subrayando que el curso de la política de Obama no tiene grandes diferencias con el su predecesor. 

“Lo que hemos aprendido sobre la Casa Blanca de Bush-Obama es que las palabras no significan nada”, concluye el analista en su artículo.

actualidad.rt.com