La geopolítica de la Copa del Mundo

En comparación con la geopolítica ‘hardcore’, en el fútbol no hay un solo poder excepcionalista, sino más bien un puñado, afirma el periodista y analista político Pepe Escobar en un reciente artículo.

“En el terreno de la geopolítica ‘hardcore’, la centralizada Unión Europea se está fragmentando bajo el peso de grupos nacionalistas de derecha o extrema derecha. En el fútbol, la principal diferencia en comparación con la geopolítica ‘hardcore’, es que no hay un solo poder excepcionalista sino un puñado, de España a Brasil, de Alemania a Italia o de Argentina a Francia”, asegura Escobar, también corresponsal del diario ‘Asia Times’.

La Copa del Mundo ha dado comienzo en un momento en el que “la propaganda y el vilipendio antichino y antirruso ‘made in Occidente’ supera todos los niveles de histeria conocidos”, subraya el analista. El bloque BRICS ha sido víctima de esa propaganda y Brasil, por lo tanto, también. 

Sin embargo, Escobar resalta en su artículo que la nación sudamericana ha sacado a 30 millones de personas de la pobreza, que China está invirtiendo en atención sanitaria y educación y que “Rusia se niega a ser intimidado”.  

En los últimos años, agrega, el bloque BRICS ha sido y seguirá siendo la sede de la Copa del Mundo: Sudáfrica en 2010, actualmente Brasil, y Rusia en 2018. 

Según Escobar, los excepcionalistas estadounidenses están furiosos porque los BRICS están encabezando la transición hacia un mundo multipolar, que ya está en juego en el fútbol. Piénsenlo: “España, Alemania, Italia, por un lado, y Brasil, Argentina y Uruguay por el otro”, escribe en su artículo. 

A su juicio, Brasil, China y Rusia, apuestan, cada una con su propia estrategia, por una mayor integración sur-sur, prueba de ello es el Banco del Sur o el inminente banco de desarrollo del BRICS. “Emulando el fútbol,  también está en juego un contragolpe del sur-sur contra la hegemonía del Norte industrializado”, agrega.

actualidad.rt.com