Asechan Amenazas a México: ¿Un Nuevo Modelo Geopolítico en Gestación?

Las reformas recientes han llevado con dificultad al país al umbral de una relación  con un proceso mayor; en este caso, la economía-mundo. Pero como fueron extemporáneas, los resultados perdieron sincronía, ya que el modelo siguió avanzando, mientras México la dudaba y a la vez perdía fortalezas en el terreno de la producción de hidrocarburos,  aguantando además, los precios bajos de los últimos años.

En el contexto existente las realidades son otras del México que hizo las primeras reformas que culminaron con la firma del TLCAN. Las alianzas geopolíticas mundiales y regionales, buscan otras conformaciones. En lo interno hay datos que deben analizarse para tomar determinaciones; y datos internacionales que indican se van a estrechar las capacidades de maniobra.

En lo financiero les alarma a las calificadoras y a los analistas que para el cierre del año, la deuda llegue a un 48.5% del PIB, de lo que resaltan un incremento de 12.8% desde que EPN, está en el gobierno… es mucho. Si a ello añadimos el comentario que Forbes atribuye al FMI, que se alcanzará el 51.9%, la retrospectiva muestra una mala administración en las finanzas públicas, que no tuvo políticas firmes, no las tiene para atajar las crisis muy avisada, de los recursos del petróleo en picada. Lo que significa una ineficiencia mayor y descalifica al Secretario Videgaray en sus ambiciones políticas.

El escenario no puede paliarse con las ofertas poco inteligentes de que las reformas estructurales, que llegaron con décadas de retraso, van a resolver hasta la economía familiar. Porque no es así, ahora necesitan cuajar nuevas  inversiones y proyectos, para ello,  faltan más procesos derivados, que están en una negociación tardía y mal planteada, de la que el ejemplo más conocido es la CNTE.

Esa falta de simultaneidad entre los procesos reformadores y las reconversiones estructurales necesarias de la administración pública, hacen que los esfuerzos en la plataforma normativa, queden con baja operatividad ante la renuencia de los factores políticos de chantaje, que impiden los cambios.

Pero aparte de la deuda y la baja calidad de la administración pública, el espectro geopolítico de un cambio mayor en el modelo económico y comercial amenaza en esta coyuntura de las elecciones de EUA. Dos ingresos nacionales estratégicos en materia de divisas, están en entredicho: los del TLCAN, que aduce Trump un déficit de EUA con México por 52 mil millones de dólares anuales; y los de los 25 mil millones de dólares anuales aproximadamente, de las remesas de la mano de obra casi esclava (sin derechos) que recibe México, como renta por ese concepto,.

En los dos temas, como analiza en el Financiero, el experto Alejandro Gil Recasens; están de acuerdo los candidatos Clinton y Trump, pero con diferente lenguaje, éste último asusta con desaparecer el TLCAN, mientras Hillary, aparenta suavizar, mencionando reformas a fondo al tratado. También en la misma postura están ambos, respecto de limitar el acceso en materia migratoria, para según esto disminuir los daños a la clase trabajadora estadounidense, que como se sabe no desea los empleos de los indocumentados, sino los privilegios de los de cuello blanco.

Como no pueden ya  prometer la demagógica y falsa oferta de una reforma migratoria con fines recaudatorios, como lo hizo el orador Obama;  lo que se buscará es  por algún lado de los flujos de las remesas, posiblemente buscar, si es que no lo encontraron ya, el mecanismo de gravarlas de manera adicional o multarlas para exaccionar a los nuevos “condenados de la tierra” del legendario Frantz Fanon, en una versión antropológicamente mucho más compleja.

El asunto se agrava también porque en lo que se refiere a la geoestratégia de seguridad mundial ya se vuelve a insistir públicamente, sobre las amenazas en la frontera mexicana con EUA y resalta las limitaciones teóricas y estratégicas, de los funcionarios de política interna y seguridad para contener los males de este mundo en el territorio nacional.

Las declaraciones del influyente general retirado, Michael Flynn ex director de la Agencia de Inteligencia de la Defensa de los EUA (DIA), quien fue además mencionado con fuerza para integrarse incluso, como candidato a la vicepresidencia con Donal Trump, se inscriben tanto en el asunto muy debatido de los temas electorales, pero sobre todo, en el contexto de la reunión de la semana pasada en San Diego; otras fuentes especulan, fue precedida por una en Coatzacoalcos, donde estuvo el secretario general de la OEA Luis Almagro.

La de san Diego, fue oficial  y se trataron temas fronterizos, la convocó el Comando Norte, a cuyo frente está la general Lori J. Robinson, quien presidió el encuentro.

El general Flynn revive los fuertes comentarios acerca de los arreglos (cutting deals)  de los extremistas islámicos con los cárteles de las drogas mexicanos para filtrar de contrabando, mediante las redes criminales  a individuos con la consigna de  cometer actos terroristas en EUA; tal como se dio a conocer por Breibart News, refiriéndose a datos aportados por fuentes oficiales, posiblemente de las que Judicial Watch, en abril ya habría publicado información sobre el líder radical islamista kwaiti Shaykh Mahmood Omar Khabir, que tendría sus operaciones en Ciudad Juárez-El Paso. Documentos desclasificados del Departamento de Estado hacen alusión, probablemente al mismo asunto que se informó, sin esos nombres, desde el 2004.

La tarea de análisis para el gobierno mexicano, es exhaustiva: en esta región con asuntos particulares en las fronteras y el Golfo de México, en términos de seguridad; y con otros, como el tratado comercial del Pacífico, con alcances que tienden a reducir los privilegios de México en el TLCAN…..

México tiene que aplicarse en la información y la gobernabilidad a la altura de los acontecimientos y abandonar la frivolidad que manejan los gobernantes y élites, que se muestran más comprometidos en páginas de las revistas de corazón, en los niveles de aceptación, en la carrera por la silla, en sus negocios e intereses  personales,  que en la percepción del cambio y el seguimiento de las probables estrategias, que nuevamente ponen en la tesitura de pobres negociaciones, internas,  el uso de un discurso social incongruente que no tiene futuro, porque además ya no tienen dinero.

POR JORGE MIGUEL RAMÍREZ PÉREZ / COLUMNAS, GEOPOLÍTICA /  elarsenal.net