La OEA Cuestiona Elecciones Judiciales en México y  desaconseja su adopción en otros países

Ciudad de México, 10 de junio de 2025 – La Organización de los Estados Americanos (OEA) publicó un informe preliminar sobre el reciente proceso electoral para renovar el Poder Judicial en México, celebrado el 1 de junio de 2025, en el que se eligieron jueces, magistrados y ministros por voto popular. El reporte destaca serias preocupaciones sobre la baja participación ciudadana, la complejidad del proceso y los riesgos para la independencia judicial, generando un debate sobre la viabilidad de este modelo inédito en el mundo.

Un Proceso con Baja Participación y Deficiencias Técnicas

Según el informe de la Misión de Observación Electoral (MOE) de la OEA, la participación en las elecciones judiciales fue de apenas el 13% del padrón electoral, equivalente a unos 13 millones de votantes de un total de 100 millones. Este nivel, uno de los más bajos en la región, refleja un desinterés significativo de la ciudadanía. La OEA atribuyó esta apatía a la falta de claridad en el proceso, la complejidad de las boletas –que incluían múltiples cargos y colores– y plazos cortos que dificultaron la organización y la comprensión ciudadana.

El proceso, descrito como “sumamente complejo y polarizante”, enfrentó críticas por deficiencias técnicas. Los observadores reportaron retrasos de hasta una hora por votante debido a la confusión en las casillas, así como la presencia de “acordeones” –listados que orientaban a votar por ciertos candidatos–, lo que levantó sospechas de posibles manipulaciones. Además, la OEA señaló que los candidatos, propuestos por los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, no fueron sometidos a evaluaciones rigurosas de conocimientos, poniendo en duda su idoneidad para los cargos.

Riesgos para la Independencia Judicial

Uno de los puntos más alarmantes del informe es la advertencia sobre el impacto de este modelo en la independencia judicial. La duración de los mandatos –nueve años con posibilidad de reelección– y el período de prueba de un año para los jueces electos podrían, según la OEA, incentivar decisiones basadas en intereses electorales en lugar de criterios jurídicos. “La elección popular de jueces, en las condiciones observadas, podría debilitar la imparcialidad y eficacia del sistema judicial”, señaló el organismo, desaconsejando su replicación en otros países.

Respuesta del Gobierno Mexicano

El gobierno de México, a través de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), respondió al informe con un rechazo contundente a algunas de las recomendaciones de la OEA. En un comunicado, la SRE argumentó que la misión excedió su mandato al emitir juicios de valor y violar el principio de no injerencia establecido en la Carta de la OEA. México defendió que el proceso se llevó a cabo conforme a las leyes vigentes y que las críticas del organismo no respetan la soberanía del país. “El pueblo mexicano ejerció su derecho soberano de decidir sobre la justicia que desea”, afirmó la SRE.

Aspectos Positivos Reconocidos

A pesar de las críticas, la OEA reconoció el esfuerzo del Instituto Nacional Electoral (INE) por organizar un proceso sin precedentes en un tiempo récord y con recursos limitados. También destacó la implementación de la paridad de género en las candidaturas y el mecanismo “ocho de ocho contra la violencia”, que excluyó a aspirantes con antecedentes de violencia, como medidas positivas para garantizar equidad y transparencia.

Un Debate Abierto

El informe de la OEA ha reavivado el debate sobre la reforma judicial impulsada por el gobierno mexicano, que busca democratizar el Poder Judicial mediante la elección popular de sus integrantes. Mientras algunos sectores celebran esta iniciativa como un paso hacia una justicia más cercana al pueblo, otros advierten que podría politizar la impartición de justicia y comprometer su autonomía.

La OEA recomendó al Estado mexicano realizar ajustes al proceso, como establecer criterios más claros para la selección de candidatos, mejorar la logística electoral y garantizar la estabilidad de los jueces electos para proteger su independencia. Sin embargo, la respuesta del gobierno sugiere que estas recomendaciones enfrentarán resistencia.

Conclusión

Las elecciones judiciales de 2025 en México han marcado un hito histórico, pero también han expuesto desafíos significativos. La baja participación, las fallas organizativas y los riesgos a la independencia judicial plantean preguntas sobre el futuro de este modelo. Mientras el gobierno defiende su soberanía y el carácter democrático del proceso, la OEA insiste en la necesidad de reformas para fortalecer la confianza en el sistema judicial. El debate, sin duda, continuará en los próximos meses.

Fuentes:

1. Informe Preliminar de la Misión de Observación Electoral de la OEA (10 de junio de 2025). Disponible en: sitio web oficial de la OEA.
2. Comunicado de la Secretaría de Relaciones Exteriores de México (10 de junio de 2025). Disponible en: sitio web de la SRE.
3. Reporte del Instituto Nacional Electoral (INE) sobre las elecciones judiciales del 1 de junio de 2025. Disponible en: sitio web del INE.
4. Análisis de medios nacionales: Artículos de El Universal y La Jornada sobre las elecciones judiciales, publicados entre el 1 y 10 de junio de 2025. Disponibles en sus respectivos sitios web: www.eluniversal.com.mx y www.jornada.com.mx.